赫罗纳vs西班牙人直播
  首页 | 设为首页 | 加入收藏
邯郸律师 邯郸律师
返回首页
 
你现在所在的位置:邯郸企业法律顾问网 >> 交通理赔>>
司机4S店试驾时撞人 法院判其担责六成 邯郸律师

樊某试驾汽车过程中撞伤了行人,4S店赔偿伤者近60万元后,又向樊某追偿损失。记者18日获悉,北京市通州区人民法院一审判决樊某承担60%的责任,需赔偿4S店36万余元。

  2012年9月23日,樊某与通州区梨园地区某汽车4S店签订试驾协议,后在试驾过程中撞伤了行人刘某。经交管部门认定,樊某与刘某负同等责任。去年8月,刘某向法院提起诉讼,向樊某、4S店及保险公司索赔医疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等近177万元。

  法院经过审理认为,4S店作为车辆的所有人和销售者,组织潜在购车人进行试驾属于商业行为,且在试驾过程中对于试驾路线并未向樊某进行充分的介绍、说明,对此应承担连带赔偿责任。法院最终判决保险公司赔偿刘某残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计21万余元,樊某、4S店连带赔偿刘某近60万元,后二审维持了原判。 

  今年4月,4S店在折算车辆的修理费后给付刘某赔偿款共计55万余元。之后,4S店又起诉要求樊某偿还4S店代为赔偿的各项赔偿金及车辆的存放费、拖车费共计约60万元。

  樊某表示,试驾协议中对于4S店的免责内容明显属于霸王条款,不能作为免责的理由。此?#38382;?#39550;实?#20107;?#32447;与试驾协议中载明的路线并不一致,4S店并未尽到充分说明试驾路线的责任和审慎注意的义务,是交通事故发生的主要责任方,应承担主要赔偿责任。樊某还称,他因此事故与女友分手,还丢了工作,已无赔偿能力。

  法院认为,4S店与樊某签订的试驾协议系4S店制作的格式合同,该合同中关于损失承担的约定条款属于免除4S店责任、加重樊某责任的条款,应属无效。樊某作为车辆驾驶?#20445;?#23545;驾驶安全负有高度的注意义务和确保安全的责任,是此次事故的主要过错方。4S店提供的试驾协议载明的试驾路线与实?#20107;?#32447;并不一致,未能提供充足证据证明其对实际试驾路线向樊某做了充分说明,其未尽到审慎注意义务,亦存在一定过错。综合案情,法院确定樊某承担60%的责任并据此判决给付4S店36万余元。

 

邯郸律师  郭俊峰

 
栏目导航
交通事故现场
交通理赔诉?#29616;?#21335;
交通事?#35797;?#20219;认定
交通事故损害赔偿
交通事故处理程序
交通肇事罪
交通事故伤残鉴定
交通事?#26102;?#38505;理赔
交通事故案例
 
顾问律师
姓名:郭俊峰
电话:18103100326
姓名:李强
电话:15230088369
 
 
 
邯郸律师网|邯郸律师服务网|邯郸律师事务所|邯郸律师事务所|邯郸市律师|邯郸律师
邯郸法律顾问网  网站地图
西班牙赫罗纳在西班牙地图
女王至上1024赢法送彩金 上饶麻将玩法 莱特币钱包怎么使用 排列3万能七吗遗漏 贵州快3中奖绝招 昨天广东36选7开奖结果查询 3d试机号分析结果 魔兽世界怎么玩 探灵笔记 贪玩蓝月是哪个公司的 佛罗伦萨小镇比萨 一起来捉妖官方论坛 掌上英雄联盟 雄鹿3-1凯尔特人丨 湛蓝深海游戏 澳洲幸运5官网开奖视频